(相关资料图)

文、图/羊城晚报全媒体记者 王雷 通讯员 钟紫薇

炎炎夏日，很多人都离不开空调，但东莞塘厦的张先生却因邻居家的空调外机紧挨自家卧室，热风和噪音让他深受其扰，多次沟通无果后，张先生将邻居告上法庭。日前，东莞第三法院经审理认为，该空调外机的安装违反了国家相关规定，影响了张先生的正常生活，判令对方拆除，并赔偿人民币5000元。

记者了解到，张先生与李先生是塘厦某小区同楼层的住户。2020年，新邻居李先生的到来，打破了张先生原本平静的生活。因李先生在阳台外侧并排安装了两台空调外机，正对着张先生家的卫生间，其中一台还紧挨他家次卧，一到盛夏，阵阵热浪及噪音袭来，让张先生一家苦不堪言。

此外，李先生还在家门口公共通道上摆放了柜凳，并对阳台进行了围闭，影响了张先生家原有的采光和景观，这些都让张先生深感不满。

为此，张先生曾私下找李先生沟通，但李先生认为房子是自己的，如何安装空调外机和阳台是自己的自由。张先生又联系小区物业，但也无法解决问题。无奈之下，他只好诉至法院，要求对方拆除空调外机，同时将阳台恢复为交楼时的状态、移走在公共区域的柜凳，并赔偿其损失共66735元。

东莞第三法院收案后，承办法官两次前往现场勘查，发现的确如张先生所说，李先生房屋主阳台的外侧并排安装有两台空调外机，其中一台与张先生次卧的飘窗最短直线距离仅为66厘米。

开庭审理后，法院认为，李先生在其主阳台外侧安装的空调外机违反了国家关于空调外机距离他人住宅门窗最小距离的规定，从现场实际勘测的结果来看，该空调外机运行时所产生的热量和噪音也明显影响到张先生次卧的正常居住使用，且该房屋的设计图纸并未能体现阳台外侧预留了两个空调的机位，遂判令李先生拆除靠近张先生次卧的一台空调外机，并赔偿张先生损失人民币5000元。

承办该案的法官表示，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当个人合法权益受到侵害，经协商也未能解决时，可以通过法律途径来获得合法救济。

来源 | 羊城晚报·羊城派责编 | 张德钢校对 | 彭继业

关键词：